Bristande beslutsunderlag än en gång, denna gång om skolskjutsar

I veckan som gick hade Barn- och ungdomsnämnden att yttra sig om förändrade regler gällande skolskjutsar i kommunen. Å ena sidan kan man bara bestämma sig för nya regler utan att fundera på konsekvenserna, eller å andra sidan kan man ställa upp olika alternativ för skolskjutsar, söka olika vägar att sänka kostnaden för skolskjutsar och försöka förutsäga konsekvenserna av de olika kombinationerna och där efter föreslå en kombination av åtgärder. Jag förordar det senare handlingssättet. BUN gick på det första sättet. Att föreslå nya regler utan att känna till konsekvenserna eller hur de slår. I BUN var det (s) som stod för de flesta rösterna.

Peter Fjällgård (c) skriver på sin blogg att Centerpartiets ledamöter röstade för landsbygdens bästa. Sanningen är att de har inte en aning om det är så. För min egen del tar jag ett ansvar för både landsbygd och tätort. Alldeles oavsett var man bor är man skattebetalare och kan kräva att varje beslut är väl underbyggt och noga övervägt. Även  när det krävs snabba beslut.

Kommunen behöver sänka sina kostnader för att det inte ska bli ytterligare ett år med minus den 31/12. Men frågan är om förändrade skolskjutsar är lösningen. Det kan fungera på kort sikt, men hur blir det sedan? Kanske finns det gymnasieelever som väljer en annan studieort när det inte finns skolskjuts och då ökar underskottet för gymnasieelever vilket nu ligger runt 3,5 miljon kronor. Kanske väljer föräldrar att bosätta sig i en annan kommun och då minskar skatteunderlaget.

Det är inte alls säkert det är rätt väg att värna landsbygden genom att vara skolskjutskramare. Det kan mycket väl vara så att den största förändringen drabbar tätortsnära elever. Jag tänker då främst på Vimmerby som rimligen är den tätort som har flest elever som berörs av utsträckta sträckor för skolskjuts, och om det skulle vara så då är frågan hur Vimmerby står sig i konkurrensen med andra städer. Men eftersom vi som hade att yttra oss i BUN inte hade något underlag fick vi rösta på känn. Därför röstade jag Nej till förändringen och yrkade på att frågan borde debatteras och beslutas i fullmäktige. BUN avslog mitt yrkande men nu verkar frågan vara på väg till fullmäktige i alla fall.